- Dieses Thema hat 11 Antworten, 2 Teilnehmer und wurde zuletzt aktualisiert 7 Jahre, 10 Monate da
.
-
Post
-
Wir haben ein spezifisches Problem, bei dem wir eine drahtlose Brücke zwischen zwei Gebäuden herstellen müssen, die sich in einem Wald befinden und keine klare Standortlinie haben. Der Wald und auch das Gelände behindern die Sicht. Die Entfernung zwischen den beiden Gebäuden beträgt ca. 800 m. Wir müssten eine drahtlose RS485 Modbus RTU-Verbindung zwischen den beiden Systemen herstellen.
Wir hatten bereits die Möglichkeit, Eaton ELPRO 915U-2-Geräte zu testen, die mit 800-900 MHz arbeiten. Ich glaube, wir hatten zwei Dipolantennen. Die beiden Geräte konnten eine Verbindung herstellen, aber sie haben sie bald verloren und waren daher nicht zuverlässig annektieren
Wir sehen also, dass Sie verschiedene Geräte für diese Art der Kommunikation verkaufen, z. B. Radiant 868, Radiomodem der DL-Serie, Radiomodem VHF 169 MHz, XStream ™ 2.4 GHz-Radiomodem,… Welche Art von Paket würden Sie empfehlen? Gibt es eine Möglichkeit, Testgeräte zu verwenden? Wir denken, dass es besser wäre, etwas mit einer niedrigeren Frequenz zu verwenden, so etwas wie Radiomodem VHF 169MHz?
In Anbetracht der Behinderung durch die Bäume und insbesondere der Behinderung der Sichtlinie durch das Gelände, um die maximale Signalausbreitung zu erzielen, empfehlen wir, die niedrigste verfügbare Frequenz zu verwenden. die auf 169 MHz UKW-Frequenz arbeiten. Sie können sich auf die beziehen D51x-Serie bei 169MHz hat das eine Ausgangsleistung von bis zu 500mW.
Wir haben beschlossen, dass wir Ihre Hardware testen und in den kommenden Tagen eine Bestellung aufgeben werden. Wir müssen nur einige Dinge vorher klären. Also hier sind die Fragen:
Empfehlen Sie 1/4 Lambda, Yagi 3-Elemente oder Dipolantenne für die Kommunikation durch einen 800 m langen Wald (der zuvor erwähnte)?
Wir verwenden Eaton XV102 mit Codesys als Hauptgerät und möchten über eine drahtlose Verbindung mit einer Remote-SPS kommunizieren. Wir verwenden derzeit auch Eaton Easy821-SPS, diese sind jedoch auf die CAN-Kommunikation beschränkt und können daher nicht mit DL169 verwendet werden, da sie auf Modbus RS485 beschränkt sind (Kommunikation XV102-DL169-Easy821 ist nicht möglich). Wir brauchen also eine Ersatz-SPS und schauen uns Ihre an SlimLine SPS mit RS485. Was wir uns jetzt fragen, ist, kann a SlimLine In LogicLab programmierte SPS als Modbus RTU-Slave-Gerät verwenden? Ich weiß, wir können die Eaton XV102-SPS als Modbus-Master und die SlimLine SPS als Modbus - Slave und so können wir eine drahtlose Mobus - Kommunikation zwischen dem XV und dem SlimLine SPS über den DL169 (XV102DL169SlimLineSPS). Ist das möglich
ERE Wireless bietet IP66 / 68-zertifizierte Funkmodi an. Was sind die Preise im Vergleich zum regulären DL169?
In Anbetracht des Hindernisses schlage ich vor, alle möglichen Verbesserungen vorzunehmen, um die Verbindung zwischen Radiomodemen so stabil wie möglich zu gestalten. Daher wird die Yagi 3-Elemente-Antenne empfohlen. Bitte beachten Sie auch, dass Sie aufgrund der höheren Ausgangsleistung den VHF169 anstelle des DL verwenden sollten. Alle unsere SlimLine Familienprodukte können die Modbus-Kommunikation verwalten (sie können als Master oder Slave fungieren). Es gibt also keine Probleme, eine Kommunikation zwischen dem Eaton und unserem herzustellen SlimLine. Die Kommunikation zwischen dem Logic Lab und der Umgebung SlimLine verwendet das Modbus-Protokoll, so dass es auch möglich ist, das Programm über die Radiomodemverbindung zu programmieren und zu debuggen. Die ERE Water Proof IP66 / 68-Radiomodems (Datenblätter) haben die gleichen Eigenschaften der DL-Serie. Der einzige Vorteil ist, dass sie in einem wasserdichten Gehäuse montiert sind. Wenn Sie diese Art von Fall benötigen, können Sie sie verwenden. Bitte erinnern Sie an die Ausgangsleistungsdifferenz gegenüber der VHF169-Serie.
Bezüglich der 155-175MHz Yagi 3-el. StabantenneWir befinden uns in einer Situation, in der wir ein 40 m langes Kabel zur Antenne benötigen würden. Würde dies funktionieren oder sind 10 m die maximal zulässige Länge? Wenn es in Ordnung ist, haben Sie zufällig so lange Antennenkabel auf Lager?
Normalerweise wird empfohlen, das Antennenkabel so kurz wie möglich zu halten. Aufgrund der niedrigen Frequenzen von 155 bis 175 MHz ist der Kabelverlust jedoch nicht so hoch, sodass ein 40 m langes Kabel sinnvoll ist.
Wenn Sie sich an unsere Verkaufsabteilung wenden, können sie Ihnen ein 40 m-Kabel senden.
Vielen Dank, wir haben das Kabel bereits erhalten. Zusätzliche Frage zum Überspannungsschutz, die Sie mit der Antenne empfehlen, würde die Kombination aus 40 m Kabel und Überspannungsschutz zu übermäßigem Verlust führen oder sollte dies kein Problem sein?
Das von uns gelieferte Kabel ist an CO100, dieses Kabel hat einen geringen Signalverlust (Siehe das Datenblatt). Wenn man bedenkt, dass man Niederfrequenz 169 Mhz verwendet, nehme ich an, dass der Signalverlust im Überspannungsschutz vernachlässigbar ist.
Vielen Dank. Noch eine Frage, das sollte auch funktionieren, richtig?
Es würde vor dem Radiomodem platziert werden. Bei 169 MHz ist der Verlust immer noch recht gering, wie in der Grafik im obigen Dokument gezeigt.
Ich denke ja, aber es hat verschiedene Arten von Anschlüssen, und wenn Sie irgendwelche Adapter verwenden, müssen Sie berücksichtigen, dass Sie das Signal bei jeder Verbindung verlieren.
Es gibt keine Spezifikation für den von uns bereitgestellten Schutzschutz, aber ich nehme an, dass alle Schutzvorrichtungen ähnliche Signalverlusteigenschaften aufweisen sollten.
Ich denke, die Anschlüsse sind in Ordnung. Es wird angenommen, dass die Protectos „BNC“ haben, was dasselbe ist, das das Radiomodem verwendet.
Auf der Geräteseite ist der Radiomode angeschlossen - BNC-Stecker am Protektor und BNC-Buchse am Radiomodem. Auf der Leitungsseite ist es das Gegenteil - BNC-Buchse am Protektor und BNC-Stecker am Antennenkabel.
Also scheint es in Ordnung zu sein?
- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.