Startseite > Forum > WLAN-Produkte > Drahtlose Verbindung von Zuhause zu Router im Büro
- Dieses Thema hat 17 Antworten, 7 Teilnehmer und wurde zuletzt aktualisiert 7 Jahre, 10 Monate da Sergio Bertana.
-
AutorPost
-
Januar 7, 2009 bei 4: 36 pm #34758AnonymGast
Ich habe auf Ihrer Website Internet-Navigationsgeräte gesehen, die an einen Router angeschlossen werden können, der sich auch in einer Entfernung von km befindet. Unser Problem ist das folgende:
Wir haben in unserem Büro einen Internetzugang für Telekommunikations-ADSL-Unternehmen. Einer unserer Techniker wohnt 500 Meter von diesem Büro entfernt und wie er haben viele andere in diesem Bereich aufgrund fehlender angemessener Einrichtungen keine Möglichkeit, eine Verbindung zum ADSL-Dienst herzustellen.
Ich frage Sie, ob Sie ein HOMOLOGIERTES Gerät zur Verfügung haben, das nicht gegen das geltende Gesetz über Kommunikationsberechtigungen verstößt, mit dem Sie das Haus des Technikers mit dem Router im Büro verbinden können.
Januar 8, 2009 bei 8: 31 #36259Sergio BertanaAdministrator des ForumsIch empfehle das Produkt, um Ihr Problem zu lösen Nano Station bei 2.4 GHz oder 5 GHz. Mit zwei Produkten, von denen eines an den Büro-Router und eines beim Techniker zu Hause angeschlossen ist, kann der Techniker mit dem Unternehmensnetzwerk und / oder dem Internetzugang-Router verbunden werden. Das Produkt kann auch im Freien verwendet werden, und in Bezug auf die Verbindungsentfernung weise ich darauf hin, dass sich alle angegebenen Entfernungen auf Verbindungen beziehen, bei denen der Pfad zwischen den Antennen frei ist. Dieser Pfad wird als LOS (Sichtlinie) bezeichnet, aber selbst wenn dies der Fall ist Optische Sichtbarkeit zwischen den beiden Punkten Dies bedeutet nicht unbedingt, dass eine Funkverbindung zwischen ihnen möglich ist. Alle Hindernisse könnten in die Fresnel-Zone fallen und das Signal stören. Ich füge für die herunterladen Eine kurze Anleitung zur Fresnel-Zone im Internet. In Bezug auf die geltenden Vorschriften zur Verwendung des Produkts verweise ich auf diese Lektüre Post.
Dezember 18, 2009 bei 7: 34 am #36410AnonymLeerlaufIch muss eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung herstellen, um das Internet in einer Entfernung von 2/3 km zu 2 Punkten zu teilen, von denen einer 30 Meter vom Meer entfernt und der andere 250 Meter hoch ist. Ich habe bereits Porvato mit 2 Gregorianischen Antennen, aber nichts…. Das einzige, was vom Basispunkt, an dem das Signal beginnt, ist ein Hochspannungskabel in der Nähe. Was soll ich verwenden?
Dezember 18, 2009 bei 7: 42 am #36411Sergio BertanaAdministrator des ForumsAber die Distanz, über die Sie sprechen, sollte leicht zu überwinden sein. Ich finde es seltsam, dass er sie nicht überwinden konnte. Die Lösung, die Sie ausprobiert haben, verwendet zwei Gregorianische Antennen. Wie hoch ist jedoch der Gesamtgewinn in dBm von Sender + Antenne und Empfänger + Antenne?
Wir haben mehrere Kunden, die Verbindungen zwischen zwei Punkten hergestellt haben, auch in Entfernungen, die viel größer sind als die, die Sie sowohl über Kraftwerke als auch über Nanostationen angefordert haben. Die Sendeleistung ist gesetzlich vorgeschrieben für:
(100 mW) 20 dBm EIRP auf dem 2.400-2.483,5 MHz
(1W) 30 dBm EIRP auf dem 5.470-5.725 MHzBeide Modelle können diese Grenze also weitgehend erreichen (sie sind durch die Software selbst begrenzt, indem sie das Land festlegen, in dem sie tätig sind). Während die Antenne der Nano Station eine Verstärkung von 10 dBi hat, hat die der Power Station eine Verstärkung von 18 dBi und bei gleicher Empfindlichkeit des Empfängers von -97 dBi garantiert die Power Station mit Sicherheit eine viel größere Übertragungsentfernung.
Einige zusätzliche Hinweise zur Gerätepositionierung.
Beachten Sie die Fresnel-Zone des Signals. Die Antennen müssen hoch über dem Boden positioniert sein und der Bereich unter der Antenne muss frei sein.Die Antennen müssen sich in optischer Sicht befinden, Häuser und andere Hindernisse, selbst Bäume haben starke Einschränkungen im Signal. Ich kenne die möglichen Einschränkungen von Hochspannungskabeln ehrlich gesagt nicht.
August 24, 2011 bei 2: 10 pm #36901AnonymLeerlaufIch sollte das ADSL-Signal von der Firma ins Haus bringen, etwa 350 mt. Nach dem, was ich auf Ihrer Website gelesen habe, sollte ich die 2- oder 5-Picostation kaufen, oder?
Was empfehlen Sie?
Das Unternehmen hat bereits einen Swicth. Kann ich eine direkte Verbindung zu einem seiner Ports herstellen?
August 24, 2011 bei 2: 15 pm #36902Sergio BertanaAdministrator des ForumsWas Sie erstellen müssen, ist eine Brücke zwischen zwei Punkten. Der Abstand ist minimal, sodass keine besonderen Probleme auftreten, solange sich die beiden Antennen in der optischen Ansicht befinden. Ich empfehle nicht die Picostations, die mit einer Rundstrahlantenne ausgestattet sind, sondern die NanoStation Loco M 2.4 / 5 GHz. Die Wahl des Modells ist persönlich, aber da Sie eine Brücke bauen, empfehle ich 5 GHz, müssen Sie die beiden Nanostationen im Bridged-Modus konfigurieren, einen Access Point und die andere Station. Der Nanostation Access Point verbindet ihn direkt mit dem Firmen-Switch. Wenn Sie zu Hause nur einen PC haben, schließen Sie ihn direkt an die Nanostation an oder setzen Sie einen Switch. Wenn Sie ein drahtloses Netzwerk in Ihrem Haus erstellen möchten, empfehle ich die Verwendung einer Picostation, die als Zugangspunkt konfiguriert und mit der Nanostation verbunden ist, um das Signal im ganzen Haus abzustrahlen. Hier empfehle ich die 2.4-GHz-Version, die mit allen Geräten kompatibler ist, auch mit alten. Wenn das Haus sehr groß ist, können Sie mehrere Picostations verwenden, die als WDS-Zugangspunkte konfiguriert sind. In der Praxis ist nur eine der Picostations mit dem Netzwerkkabel verbunden, die anderen werden nur mit Strom versorgt (Siehe Beitrag).
November 22, 2011 bei 5: 18 pm #37042AnonymLeerlaufIch nehme an dieser Diskussion teil, da ich auch eine drahtlose Verbindung (Bridge) erstellen muss, um eine ADSL zwischen einem Unternehmen und einem knapp 2 km entfernten Haus zu erweitern. Ich habe mehrere Beiträge darüber gelesen, aber ich habe immer noch Zweifel an der Ausrüstung, die ich kaufen sollte.
Die Antennen würden beide etwa 15 m über dem Boden auf dem Dach der beiden Gebäude positioniert sein. Ich kann nicht überprüfen, ob zwischen den beiden Antennen eine perfekte Sicht besteht, und dazwischen befinden sich mehrere Gebäude mit Höhen, die die Antennen nicht überschreiten sollten .
Könnte ich für mehr Garantien für Zuverlässigkeit an Rocket M 5Ghz anstelle von NanoBridge denken? Oder sollte ich sogar auf PowerStations upgraden? Müssen die beiden Antennen identisch sein oder kann ich sie mit unterschiedlichen Leistungen aufnehmen?
November 23, 2011 bei 8: 05 #37043Sergio BertanaAdministrator des ForumsDie zurückzulegende Entfernung ist nicht groß, aber ich bin verwirrt über die optische Unsichtbarkeit zwischen den beiden Punkten. Um eine gute Verbindung zu haben, ist es wichtig, dass der Fresnel-Übertragungsbereich frei ist (Siehe FAQ). In Ihrem Fall könnten die Gebäude zwischen den beiden Punkten einen Teil der Fresnel-Zone einnehmen, wodurch die Reichweite der Funkkommunikation verringert wird. NanoBeam, die Rocket M und die PowerStation stehen in keinem Verhältnis zu Ihren Anforderungen. Es ist nicht wichtig, dass die Antennen gleich sind, aber da Sie eine Brücke bauen, wird davon ausgegangen, dass die Leistungsanforderungen für beide Punkte gleich sind.
November 23, 2011 bei 1: 32 pm #37047AnonymLeerlaufVielen Dank für die Antworten. Wenn Sie versuchen, eine Simulation mit dem Ubiquity-Rechner durchzuführen, sollte sich die Fresnel-Zone in einem Radius von etwa 8 m vom LOS befinden. Vielleicht ist es das „Risiko“ wert. Dann bin ich nicht daran interessiert, die volle Bandbreite zu haben, 1 Mbit würde mir reichen.
Wenn Sie zwischen 2 und 5 GHz wählen können, ist es sinnvoll, eine niedrigere Frequenz zu wählen, um bei Hindernissen möglicherweise mehr Chancen zu haben, oder hat sie keinen Einfluss?
November 23, 2011 bei 3: 22 pm #37048Sergio BertanaAdministrator des ForumsDie Kosten für das Paar NanoBridge sind nicht zu hoch, sodass der Versuch nicht zu teuer ist. Die Antenne der NanoBridge ist nicht übermäßig groß (40 cm). Selbst wenn Sie eine Stange etwas höher stellen, um mehr Fresnel-freie Zonen zu erhalten, sollten Sie nicht zu viele Probleme mit dem Wind haben. Alternativ zur NanoBridge können Sie zwei verwenden AirGrid M die als Gitter keinen Windwiderstand bieten. In diesem Fall sinkt das maximale theoretische Band auf 100 MBit / s, was selbst im schlimmsten Fall Ihre Anforderungen bei weitem übertrifft. Es ist jedoch richtig, dass die Verwendung einer niedrigeren Frequenz eine bessere Verbindung garantiert, selbst wenn zwischen 2,4 und 5 GHz, glaube ich nicht Es gibt große Unterschiede.
Dezember 9, 2011 bei 4: 30 pm #37059AnonymLeerlaufAm Ende habe ich mich für ein Paar AirGrid M 23dB entschieden. Der Test hatte nicht das gewünschte Ergebnis, aber ich denke, wir können daran arbeiten.
Ich habe die Access Point-Schüssel auf der einen Seite und auf der anderen Seite ohne optische Sichtbarkeit befestigt. Ich habe die Station-Schüssel an einem temporären Mast befestigt, der von Hand gehalten wird, um das AP-Signal zu finden. Für einige Sekunden fand ich das AP-Signal mit einer Leistung von ungefähr 1/6 des Maximums, also auch ziemlich zufriedenstellend, wenn es "konstant" gewesen wäre. Tatsächlich wurde die Stange nicht fixiert, sondern von einer Person gehalten, die sich sogar um einige mm bewegte, wodurch die Verbindung abbrach. In der Praxis hatte ich nicht einmal Zeit, einen einfachen Ping-Test durchzuführen.
Die Idee ist, den Test zu wiederholen, indem auch die zweite Antenne in einer größeren Höhe befestigt wird, aber ich habe mich gefragt, wie stark die Polarisation meine Verbindung beeinflussen kann. Jetzt sind beide Gerichte vertikal polarisiert. Ist es möglich, dass sie durch Ändern der Polarisation die Leistung verbessern (leider ignoranter Traum zu diesem Thema)?
Oktober 9, 2015 bei 3: 08 pm #39098AnonymLeerlaufGuten Morgen, falls es sich nicht um ein optisches Visier handelt, dh zwischen den beiden Antennen befinden sich höhere Gebäude, und die Entfernung beträgt 2-400 m. Welches Gerät können Sie empfehlen?
Oktober 16, 2015 bei 9: 58 #39099Sergio BertanaAdministrator des ForumsWenn Sie einen Techniker fragen, welches Gerät Sie verwenden sollen, wird Ihnen niemand davon erzählen. Die Theorie besagt, dass die Kommunikation auf so hohen Frequenzen sehr schwierig ist, wenn keine optische Sichtbarkeit vorhanden ist. In Wirklichkeit lesen WiFi-Geräte jedoch nicht immer Bücher und wissen daher nicht, dass sie nicht funktionieren können. Ich habe Kunden, die WiFi-Verbindungen zwischen Haus und Keller hergestellt haben, aber wir sind alle im Testbereich, daher kann ich Sie nicht beraten. Wenn Sie diese Art von Verbindung herstellen müssen, da die Entfernung kurz ist, können Sie auch einige ausprobieren Kugel und zwei Rundstrahlantennen mit guter Verstärkung (siehe SCO246 / 9).
Februar 25, 2016 bei 10: 08 #39415AlbertoPartecipanteIch habe den Beitrag gelesen, in dem Sie NanoStations empfehlen, um eine Verbindung zwischen zwei Gebäuden herzustellen, aber ich sehe auch, dass Sie NanoStation 2,4 als nicht mehr verfügbar und 5 als "solange der Vorrat reicht" angeben. Sind Produkte nicht mehr verfügbar? Sollte ich andere Modelle vorhersehen?
Muss ich die Verbindung zwischen einem Haus im vierten Stock und einem Büro auf der anderen Seite des Innenhofs (optischer Abstand ca. 50 Meter) ohne Hindernisse herstellen, muss ich also zwei Geräte installieren, eines auf jeder Seite?
Februar 25, 2016 bei 10: 46 #39416Sergio BertanaAdministrator des ForumsDie Post war vor ein paar Jahren und mit der Geschwindigkeit, mit der Produkte veraltet sind, ist es immer noch ein Zufall, Spuren zu finden. Die gesamte NanoStation-Familie ist jedoch gewachsen NanoStation MSie können also zwei NanoStatiom M bis 5 GHz für Ihre Anwendung verwenden. Ich empfehle zu jeder NanoStation auch die Unterstützung für universelle Mastmontage um die Ausrichtung besser zu verwalten.
-
AutorPost
- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.