- Ce sujet a 11 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois 7 années, 10 mois da
.
-
Post
-
Nous avons un problème spécifique où nous devons établir un pont sans fil entre deux bâtiments qui sont situés dans une forêt et qui n'ont pas de ligne claire de site, la forêt et aussi le terrain obstruent la vue. La distance entre les deux bâtiments est d'environ 800 m, nous aurions besoin d'établir une connexion sans fil RS485 Modbus RTU entre les deux systèmes.
Nous avons déjà eu l'occasion de tester les appareils Eaton ELPRO 915U-2 qui fonctionnent à 800-900 MHz, je pense que nous avions deux antennes dipôles, les deux appareils ont réussi à établir une connexion mais ils l'ont rapidement perdue et donc ce n'était pas fiable à annexe
Nous voyons donc que vous vendez différents appareils pour ce type de communication, par exemple Radiant 868, Radiomodem de la série DL, Radiomodem VHF 169MHz, radiomodem XStream ™ 2.4GHz,… Quel type de package recommanderiez-vous? Y a-t-il moyen d'utiliser du matériel de test? Nous pensons qu'il serait préférable d'utiliser quelque chose à une fréquence plus basse, quelque chose comme Radiomodem VHF 169MHz?
Compte tenu de l'obstruction faite par les arbres et spécialement de l'obstruction de la ligne de visée faite par le terrain pour avoir la propagation maximale du signal, nous suggérons d'utiliser la fréquence la plus basse disponible. fonctionnant sur une fréquence VHF de 169 MHz. Vous pouvez vous référer au Série D51x à 169 MHz qui a une puissance de sortie jusqu'à 500 mW.
Nous avons décidé d'essayer votre matériel et de passer une commande dans les prochains jours.Nous devons juste clarifier quelques points avant. Voici donc les questions:
Recommandez-vous une antenne 1/4 Lambda, Yagi 3 éléments ou dipôle pour la communication à travers une forêt de 800 m de long (celle mentionnée précédemment)?
Nous utilisons Eaton XV102 avec Codesys comme périphérique maître et souhaitons communiquer avec un API distant via une connexion sans fil. Nous utilisons actuellement également des automates Eaton Easy821 mais ils sont limités à la communication CAN et nous ne pouvons donc pas les utiliser avec DL169 car il est limité à Modbus RS485 (la communication XV102-DL169-Easy821 n'est pas possible). Nous avons donc besoin d'un API de remplacement et examinons votre SlimLine PLC avec RS485. Maintenant, ce que nous nous demandons est, est-ce qu'un SlimLine Un automate programmé dans LogicLab peut-il être utilisé en tant qu'esclave Modbus RTU? Je sais que nous pouvons utiliser l’automate Eaton XV102 comme maître Modbus et que le SlimLine En tant qu'esclave Modbus et nous pouvons ainsi établir une communication sans fil Mobus entre le XV et le SlimLine PLC sur le DL169 (XV102DL169SlimLinePLC). Est-ce possible?
ERE Wireless propose des Radiomodes certifiés IP66 / 68, quels sont les prix comparés au DL169 standard?
Compte tenu de l'obstruction, je suggère de prendre toutes les améliorations possibles pour rendre la connexion entre les radiomodems plus stable que possible. L'antenne Yagi 3 éléments est donc suggérée. Veuillez également envisager d'utiliser le VHF169 au lieu du DL en raison de sa plus grande puissance de sortie. Tous nos SlimLine les produits de la famille peuvent gérer la communication Modbus (ils peuvent agir en tant que maître ou esclave). Il n'y a donc aucun problème pour établir une communication entre l'Eaton et notre SlimLine. La communication entre le laboratoire logique et l'environnement SlimLine utilise le protocole Modbus, il est donc également possible de programmer et de déboguer le programme via la connexion du radiomodem.Les radiomodems ERE Water Proof IP66 / 68 (Fiche technique) ont les mêmes caractéristiques de la série DL. Le seul avantage est qu'ils sont montés dans un boîtier étanche. Si vous avez besoin de ce type d'étui, vous pouvez les utiliser. Veuillez rappeler la différence de puissance de sortie par rapport à la série VHF169.
En ce qui concerne la 155-175MHz Yagi 3-el. antenne à monture polaire, nous sommes dans une situation où nous aurions besoin d'un câble de 40 m de long pour l'antenne, cela fonctionnerait-il ou est-ce que 10 m est la longueur maximale autorisée? Si tout va bien, avez-vous en stock un câble d'antenne aussi long?
Habituellement, il est recommandé de garder le câble d'antenne aussi court que possible, mais en raison des basses fréquences 155-175Mhz, la perte de câble n'est pas si élevée, il est donc raisonnable d'avoir un câble de 40 m de long.
Si vous contactez notre service commercial, vous pouvez envoyer un câble 40 m.
Merci, nous avons déjà reçu le câble Question supplémentaire concernant la protection contre les surtensions que vous recommandez avec l'antenne, la combinaison du câble de 40 m et de la protection contre les surtensions entraînerait-elle une perte excessive ou ne devrait-elle pas être un problème?
Ce câble présente une faible perte de signal (le câble est fourni à CO100Voir la fiche technique). 169 Mhz Je suppose que la perte de signal est négligeable.
Je vous remercie. Une dernière question, cela devrait aussi fonctionner, droit ?
Il serait placé avant le radiomodem. À 169 MHz, la perte est encore assez faible, comme le montre le graphique du document ci-dessus.
Je suppose que oui, mais il a différents types de connecteurs, et si vous utilisez n'importe quel type d'adaptateur, vous devez considérer que vous perdez le signal sur n'importe quelle connexion.
Il n'y a pas de spécification pour le protecteur de protection que nous fournissons, mais je suppose que tous les protecteurs devraient avoir des caractéristiques de perte de signal similaires.
Je pense que les connecteurs sont OK. Le protectos est supposé avoir «BNC», qui est le même que celui utilisé par radiomodem.
Le côté «appareil» est l'endroit où le radiomode est connecté - BNC mâle sur le protecteur et BNC femelle sur le radiomodem. Alors que du côté «ligne», c'est le contraire - BNC femelle sur le protecteur et BNC mâle sur le câble d'antenne.
Donc ça semble aller?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.