- Acest subiect are 17 răspunsuri, 7 participanți și a fost actualizat ultima dată 7 ani, acum 10 luni da
.
-
Post
-
Am văzut pe site-ul dvs. echipamente de navigare pe internet care pot fi conectate la un router situat chiar și la o distanță de Km, problema noastră este următoarea:
Avem acces la internet de afaceri prin telecomunicări la biroul nostru, unul dintre tehnicienii noștri locuiește la 500 de metri de acest birou și ca el mulți alții din această zonă nu au posibilitatea de a se conecta la serviciul ADSL din cauza lipsei de facilități adecvate.
Vă întreb dacă aveți la dispoziție un dispozitiv HOMOLOGAT și care nu contravine legii în vigoare privind autorizațiile de comunicații, care vă poate permite să conectați casa tehnicianului la routerul din birou.
Vă recomandăm produsul să vă rezolve problema Stația Nano la 2.4 Ghz sau 5 GHz. Folosind două produse, unul conectat la routerul de birou și unul la domiciliul tehnicianului, este posibil să conectați tehnicianul la rețeaua companiei și / sau cu routerul de acces la Internet. Produsul poate fi utilizat și în aer liber și, în ceea ce privește distanța de conectare, subliniez că toate distanțele raportate se referă la conexiuni în care calea dintre antene este liberă, această cale se numește LOS (linia de vedere), chiar dacă avem vizibilitate optică între cele două puncte, acest lucru nu înseamnă neapărat că este posibilă o legătură radio între ele, orice obstacole ar putea intra în zona Fresnel care perturbă semnalul. Atașez pentru Descarca un scurt ghid despre zona Fresnel găsit pe web. În ceea ce privește reglementările în vigoare privind utilizarea produsului, mă refer la citirea acestui lucru post.
Trebuie să creez o conexiune punct-la-punct pentru a partaja internetul la o distanță de 2/3 km până la 2 puncte care pot fi văzute, unul este la 30 de metri înălțime de mare, celălalt la 250 de metri. Am deja porvato cu 2 antene gregoriene, dar nimic ... singurul lucru din punctul de bază în care pornește semnalul este un cablu de înaltă tensiune în apropiere. Ce ar trebui să folosesc?
Dar distanța despre care vorbești ar trebui depășită cu ușurință, mi se pare ciudat că el nu a putut să o depășească. Soluția pe care ați încercat-o folosește două antene gregoriene, dar care este câștigul total în dBm al transmițătorului + antenei și al receptorului + antenei?
Avem mai mulți clienți care au realizat conexiuni între două puncte chiar și la distanțe mult mai mari decât cea pe care ați solicitat-o folosind atât stațiile electrice, cât și stațiile nano. Puterea de transmisie este cerută de lege pentru:
(100 mW) 20 dBm EIRP pe 2.400-2.483,5 MHz
(1W) 30 dBm EIRP pe 5.470-5.725 MHzDeci, ambele modele pot atinge această limită în mare măsură (sunt auto-limitate de software prin stabilirea țării în care operează). Dar, în timp ce antena stației Nano are un câștig de 10 dBi, cea a centralei are un câștig de 18 dBi și, cu aceeași sensibilitate a receptorului -97 dBi, centrala electrică garantează cu siguranță o distanță de transmisie mult mai mare.
Unele note suplimentare privind poziționarea dispozitivului.
Atenție la zona Fresnel a semnalului, antenele trebuie să fie poziționate la înălțime de la sol și zona de sub antenă trebuie să fie liberă.Antenele trebuie să fie la vedere optică, case și alte obstacole, chiar și copacii au limitări puternice asupra semnalului. Sincer nu știu posibilele limitări date de cablurile de înaltă tensiune.
Ar trebui să aduc semnalul ADSL de la companie la casă, despre 350 mt. Din ceea ce am citit pe site-ul dvs. ar trebui să cumpăr picotația 2 sau 5, nu?
Ce recomandati?
Compania are deja o rapiditate. Pot să mă conectez direct la unul dintre porturile sale?
Ce trebuie să creați este o punte între două puncte, distanța este minimă, deci nu există probleme speciale, atâta timp cât cele două antene sunt la vedere optică. Nu recomand Picostations care sunt echipate cu o antenă omnidirecțională, ci mai degrabă cele NanoStation Loco M 2.4 / 5GHz. Alegerea modelului este personală, dar, din moment ce construiți un pod, vă recomand 5Ghz, trebuie să configurați cele două Nanostări în modul de punte, un punct de acces și cealaltă stație. Punctul de acces Nanostation îl conectează direct la comutatorul companiei, în casă dacă aveți un singur PC îl conectați direct la Nanostation sau puneți un comutator. Dacă doriți să creați o rețea wireless în interiorul casei dvs., vă recomand să utilizați o Picostation configurată ca punct de acces și conectată la Nanostation pentru a radia semnalul în toată casa. Aici recomand versiunea de 2.4 GHz, care este mai compatibilă cu toate dispozitivele, chiar și cu cele mai vechi. Dacă casa este foarte mare, puteți utiliza mai multe Picostations configurate ca puncte de acces WDS, în practică doar una dintre Picostations este conectată cu cablul de rețea, celelalte sunt doar alimentate (Vezi mesajul).
Mă angajez în această discuție, deoarece ceea ce trebuie să creez, de asemenea, este o conexiune wireless (pod) pentru a extinde un ADSL între o companie și o casă la doar 2 km distanță. Am citit mai multe posturi despre asta, dar am încă unele îndoieli cu privire la echipamentul pe care ar trebui să-l cumpăr.
Antenele ar fi poziționate la aproximativ 15m de la sol pe acoperișul celor două clădiri, nu am cum să verific dacă există o vizibilitate perfectă între cele două antene și între acestea există mai multe clădiri cu înălțimi care nu ar trebui să depășească antenele.
Pentru mai multe garanții de fiabilitate, aș putea să mă gândesc la Rocket M 5Ghz în loc de NanoBridge? Sau ar trebui chiar să trec la PowerStations? Cele două antene trebuie să fie identice sau le pot lua cu puteri diferite?
Distanța de parcurs nu este prea mare, dar sunt nedumerit în ceea ce privește nevizibilitatea optică dintre cele două puncte, pentru a avea o conexiune bună este important ca zona de transmisie Fresnel să fie liberă (Vedeți întrebările frecvente). În cazul dvs., clădirile dintre cele două puncte ar putea ocupa o parte din zona Fresnel reducând gama de comunicații radio. NanoBeam, Rocket M și PowerStation sunt disproporționate față de nevoile dvs. Nu este important ca antenele să fie aceleași, dar din moment ce construiți un pod, se presupune că cerințele de energie sunt aceleași pentru ambele puncte.
Vă mulțumim pentru răspunsuri, încercând să faceți o simulare cu calculatorul Ubiquity, zona Fresnel ar trebui să se afle pe o rază de aproximativ 8 m de LOS poate că merită „riscul”. Atunci nu mă interesează să am lățime de bandă completă, 1Mbit ar fi suficient pentru mine.
A putea alege între 2 și 5 Ghz are sens să alegeți o frecvență mai mică pentru a avea, probabil, mai multe șanse în caz de obstacole sau nu are nicio influență?
Costul perechii de NanoBridge nu este excesiv, deci încercarea nu este prea costisitoare. Antena NanoBridge nu este excesiv de mare (40 cm), astfel încât chiar și plasarea unui stâlp ușor mai înalt pentru a avea mai multe zone libere Fresnel nu ar trebui să aibă prea multe probleme cu vântul. AirGrid M care, fiind o rețea, nu oferă rezistență la vânt. În acest caz, banda teoretică maximă scade la 100 Mb, care chiar și în cel mai rău caz depășește cu mult nevoile dvs. Este totuși adevărat că utilizarea unei frecvențe mai mici garantează o conexiune mai bună, chiar dacă între 2,4 și 5 Ghz Nu cred că există diferențe mari.
La final am optat pentru o pereche de AirGrid M 23dB, testul nu a avut rezultatul dorit dar cred că putem lucra la el.
Am fixat antena Access Point pe o parte și pe cealaltă parte, neavând vizibilitate optică, am fixat antena Station pe un stâlp temporar ținut manual pentru a „găsi” semnalul AP. Pentru câteva secunde am găsit semnalul AP cu o putere de aproximativ 1/6 din maxim, deci, de asemenea, destul de satisfăcător dacă ar fi fost „constant”. De fapt, stâlpul nu a fost fixat, ci ținut de o persoană care chiar mișcându-se cu câțiva mm a cauzat căderea conexiunii, așa că în practică nici nu am avut timp să fac un simplu test de „ping”.
Ideea este să repet testul, fixând și a doua antenă la o înălțime mai mare, dar mă întrebam cât de mult poate afecta polarizarea conexiunii mele. Acum ambele feluri de mâncare au polarizare verticală, este posibil ca prin schimbarea polarizării să îmbunătățească performanța (din păcate, visul ignorant pe această temă)?
Bună ziua, în cazul în care nu este vedere optică, adică există clădiri mai înalte între cele 2 antene, iar distanța este scurtă de 400-500m, ce dispozitiv puteți recomanda?
Dacă întrebați un tehnician ce dispozitiv să utilizați, nimeni nu vă va spune. Teoria spune că, dacă nu există vizibilitate optică, comunicarea pe astfel de frecvențe ridicate este foarte dificilă, dar în realitate dispozitivele WiFi nu citesc întotdeauna cărți și, prin urmare, neștiind că nu pot funcționa, se întâmplă și că funcționează. Am clienți care au făcut conexiuni WiFi între casă și subsol, dar suntem cu toții în câmpul de testare, așa că nu vă pot sfătui. Glonţ și două antene omnidirecționale cu câștig bun (vezi SCO246 / 9).
Am citit postarea în care recomandați NanoStations să facă o legătură între două clădiri, dar văd, de asemenea, că indicați NanoStation 2,4 ca nefiind disponibilă și 5 ca „până la stocuri”. Produsele nu mai sunt disponibile? Ar trebui să prevăd alte modele?
Trebuie să fac legătura între o casă de la etajul patru și un birou de cealaltă parte a curții (distanță optică de aproximativ 50 de metri) fără obstacole, așa că trebuie să instalez două dispozitive, unul pe fiecare parte?
Postarea era de acum câțiva ani și, cu viteza cu care produsele sunt învechite, este încă o coincidență să găsești o urmă. Cu toate acestea, întreaga familie NanoStation a devenit NanoStation M, astfel încât să puteți utiliza două NanoStatiom M la 5 GHz pentru aplicația dvs. Vă recomandăm să adăugați NanoStation la fiecare NanoStation suport pentru montare pe stâlp universal pentru a gestiona mai bine alinierea.
- Trebuie să fiți autentificat pentru a răspunde la acest subiect.