- Este tópico tem 11 respostas, 2 participantes e foi atualizado pela última vez 7 anos, 10 meses atrás da
.
-
Publique
-
Temos um problema específico onde precisamos estabelecer uma ponte sem fio entre dois prédios que estão localizados em uma floresta e não têm uma linha clara do local, a floresta e também o terreno obstruem a visão. A distância entre os dois edifícios é de cerca de 800m, precisaríamos estabelecer uma conexão RS485 Modbus RTU sem fio entre os dois sistemas.
Já tivemos a oportunidade de testar os dispositivos Eaton ELPRO 915U-2 que trabalham a 800-900 MHz, acho que tínhamos duas antenas dipolo, os dois dispositivos conseguiram estabelecer uma conexão, mas eles perderam logo e por isso não era confiável em anexo
Portanto, vemos que você vende alguns dispositivos diferentes para esse tipo de comunicação, por exemplo, Radiant 868, Radiomodem da série DL, Radiomodem VHF 169 MHz, radiomodem XStream ™ 2.4 GHz,… Que tipo de pacote você recomendaria? Existe alguma maneira de usarmos algum equipamento de teste? Estamos pensando que usar algo em uma frequência mais baixa seria melhor, algo como Radiomodem VHF 169MHz?
Tendo em conta a obstrução feita pelas árvores e principalmente a obstrução da linha de visão feita pelo terreno para se ter a máxima propagação do sinal sugerimos utilizar a menor frequência disponível. Na nossa gama de produtos, os dois modelos que podemos propor são quais que operam na frequência VHF de 169 MHz. Você pode consultar o Série D51x em 169 MHz que tem uma potência de saída de até 500mW.
Decidimos que testaremos seu hardware e faremos um pedido nos próximos dias, só precisamos esclarecer algumas coisas antes. Então, aqui estão as perguntas:
Você recomenda 1/4 Lambda, Yagi de 3 elementos ou antena dipolo para comunicação através de uma floresta de 800m (aquela mencionada antes)?
Estamos usando o Eaton XV102 com Codesys como nosso dispositivo mestre e queremos nos comunicar com um PLC remoto por meio de uma conexão sem fio. No momento, também estamos usando PLCs Eaton Easy821, mas eles estão limitados à comunicação CAN e, portanto, não podemos usá-los com DL169, pois está limitado a Modbus RS485 (a comunicação XV102-DL169-Easy821 não é possível). Portanto, precisamos de um PLC de substituição e estamos olhando para o seu SlimLine PLC's com RS485. Agora o que estamos nos perguntando é, pode um SlimLine O CLP programado no LogicLab pode ser usado como um dispositivo escravo Modbus RTU? Sei que podemos usar o PLC Eaton XV102 como mestre Modbus e o SlimLine PLC como escravo Modbus e, assim, podemos fazer a comunicação sem fio do Mobus entre o XV e o SlimLine CLP sobre o DL169 (XV102DL169SlimLinePLC). Isso é possível?
ERE sem fio está oferecendo IP66 / 68 certificado Radiomodes, quais são os preços em comparação com o DL169 regular?
Considerando a obstrução, sugiro levar todas as melhorias possíveis para tornar a conexão entre os radiomodems o mais estável possível. Portanto, a antena Yagi de 3 elementos é sugerida. Considere também o uso do VHF169 em vez do DL devido à sua maior potência de saída. Todos os nossos SlimLine Os produtos da família podem gerenciar a comunicação Modbus (podem atuar como mestre ou escravo). Portanto, não há problemas para estabelecer uma comunicação entre a Eaton e nosso SlimLine. A comunicação entre o Laboratório Lógico e o meio ambiente SlimLine está usando o protocolo Modbus, então também é possível programar e depurar o programa através da conexão do radiomodem. Os radiomodems ERE Water Proof IP66 / 68 (Ficha de dados) têm as mesmas características da série DL. A única vantagem é que estão montados em uma caixa à prova d'água. Se você precisa desse tipo de capa, pode usá-los. Lembre-se da diferença de potência de saída em relação à série VHF169.
A respeito de 155-175MHz Yagi 3-el. antena de montagem em pólo, estamos numa situação em que precisaríamos de um cabo de 40m para a antena, funcionaria ou é 10m o comprimento máximo permitido? Se estiver tudo bem, por acaso você tem cabo de antena tão longo?
Normalmente é recomendado manter o cabo da antena o mais curto possível, mas devido às baixas frequências de 155-175Mhz, a perda do cabo não é tão alta, então é razoável ter um cabo de 40 m de comprimento.
Se você entrar em contato com nosso departamento de vendas, pode enviar um cabo 40 m.
Obrigado, já recebemos o cabo. Pergunta adicional sobre a proteção contra sobretensão que você recomenda com a antena, a combinação de cabo de 40m e a proteção contra sobretensão levaria a uma perda excessiva ou não deveria ser um problema?
Este cabo tem uma baixa perda de sinal (o cabo é fornecido a CO100Veja a folha de dados). 169 Mhz Suponho que a perda do sinal seja insignificante.
Obrigado. Mais uma pergunta, isso também deve funcionar, certo?
Ele seria colocado antes do radiomodem. A 169 MHz, a perda ainda é bastante baixa, conforme mostrado no gráfico do documento acima.
Suponho que sim, mas tem diferentes tipos de conectores, e se você usar qualquer tipo de adaptadores, você deve considerar que você perde o sinal em qualquer conexão.
Não há especificações para o protetor de proteção que fornecemos, mas suponho que todos os protetores devem ter características semelhantes de perda de sinal.
Acho que os conectores estão OK. O protector é suposto ter “BNC”, que é o mesmo que o radiomodem usa.
O lado do “dispositivo” é onde o radiomodo é conectado - BNC macho no protetor e BNC fêmea no radiomodem. Enquanto no lado “linha” é o oposto - BNC fêmea no protetor e BNC macho no cabo da antena.
Então parece estar tudo bem?
- Você deve estar logado para responder a este tópico.